О счастье и несчастье «Говорят, что несчастие хорошая школа: может быть. Но счастие есть лучший университет. Оно довершает воспитание души, способной к доброму и прекрасному, какова твоя, мой друг; какова и моя, как тебе известно.» Эта цитата принадлежит Александру Сергеевичу Пушкину и взята из его письма Павлу Воиновичу Нащокину, с которым поэт вёл многолетнюю переписку и состоял в тесных дружеских отношениях.
Интересная проблема из жизни земноводных, рептилий и млекопитающих. Тут на днях вынесли приговор (шесть лет) одному из Свидетелей Иеговы, запрещенной в РФ организации. Он датский гражданин, хоть и живет в России, поэтому, видимо, и шумиха - был бы простым эрефянином, как я и вы, никто бы и не заикнулся. Кто близко общался со Свидетелями, понимает, что до определения "тоталитарная секта" ребята не дотягивают, но не очень много. Бросить их "вступившему в ряды", просто невозможно - любому адепту вроде бы мягко, но очень последовательно обрубают все социальные связи с не-членами, в результате, человек обречён на пребывание в общине, даже если в какой-то момент ему хочется уйти. Промывка мозгов, запрет на нормальную жизнь, etc. Да, нет деструктивных идей, всякого терроризма, это плюс. - - - - - - - - На первый взгляд, соответственно, история - типичная победа "жабы над гадюкой" (или наоборот), подонки загнобили моральных уродов. Однако, по сути, это некое покушение на "свободу мысли". Вот и возникает интересный вопрос - если гадюки мучают жаб, должны ли млекопитающие вступаться, пока не принялись и за них?.. Или, это всё равно ничего не изменит в экологическом балансе, разве что, самосознание млекопитающих (что, кстати, тоже немаловажно)?.. Лично у меня нет однозначного ответа, хотя, по здравому размышлению, формулировка "слабых надо защищать" вполне определенна. С другой стороны - а такие ли уж они слабые, эти милые земноводные?..
Чуть-чуть политиканства ...как-то я задался вопросом, почему украинцы ненавидят Путина сильнее, чем Порошенко. Ведь логично предположить, что больше гадит вредитель, который засел непосредственно у тебя дома, а не соседский. И Порошенко вправду многие не любят, но Путина на Украине не любят сильнее. Однако, если подумать, ответ кроется в том, что обыватель в РФ тоже больше ненавидит "условного Обаму", чем "коллективного Путина" (Трамп до сих пор многими считается своим). Потому что США может одним щелчком пальцами ополовинить благосостояние (был доллар по 30, стал по 60, вот и всё). А Путин не может... Вот в Америке - всё в порядке. Там массы любят или не любят - своих правителей, не чужих. Как, наверное, и в Китае - но что там творится, я не знаю, "Восток дело тонкое"...
Немного мыслей, возникших вдруг по чтению Городницкого... Поэты не дают ответы, они ставят вопросы. Хотя бывает и иначе, разумеется. Ну и всякие вариации типа вопрос в форме ответа, ответ в форме вопроса, etc. - - - - - - У Городницкого есть много стихов, написанных как бы от лица "двойника" - то есть, противоположная точка зрения, которую он на самом деле не разделяет, но "впускает" в себя. "Не женитесь, поэты" - пишет женатый человек, не пребывающий в разводе. И т.д. Делает ли он это сознательно? Думаю, лишь отчасти. Но, в любом случае, как кажется мне, лучшие стихи написаны им не в минуту "альтернативы".
Профессия мечты Вдруг понял, кем я хотел бы быть (кроме космонавта и пожарника, каковыми, кстати, никогда быть не хотел). Экскурсовод по кладбищу!!! Оказывается, есть и такие, и даже в большом количестве, и даже навязчивые, по отзывам - на Новодевичьем, например. Нет, я бы не был навязчивым, а очень деликатным :) Изучил бы все-все могилки, а не только известных людей. "Вот это Вася, свалился с лестницы по пьяни, любил бить жену и спать под столом, очень романтичная натура, со светлыми голубыми глазами". Сколько всего порассказать можно, и, главное, пойди проверь!.. Мёртвые-то, небось, с опровержениями не придут.
хихи Сидят Ленин и Надежда Константиновна Крупская в Горках. Крупская спрашивает: - Владимир Ильич, а ты после смерти хотел бы чтобы тебя кремировали или похоронили? - Та мне похер, пусть хоть чучело сделают!
Визбор. «Перевал». Просто нечего нам больше терять, Всё нам вспомнится на страшном суде. Эта ночь легла, как тот перевал, За которым исполнение надежд. ( Collapse ) ------------------ Исполняет Эльвира Фаизова:
За суетность и тщетность наших лет пустынных, за то, что так томительно и так темно в них, совсем бы не хотелось осудить невинных, когда б была возможность отыскать виновных.
На помощь нам спешат иных времен агенты. От медленного Тибра и могучей Трои над нами бесконечные летят легенды, пред нами незабвенные идут герои.
Их поступь тяжела от долгих лет скитаний, в речах - благоуханье неземных соцветий, глаза таят следы пережитых страданий, в них виден свет миров и слышен гул столетий.
На наш скалистый берег перекинув трапы, спускаются они из невозможной дали, всем видом говоря, какие мы растяпы: они свершали подвиги, а мы моргали.
Но мы на них взираем в убежденье прочном, что все их чудеса у нас давно в продаже. И нам уже не нужен миф о страшном прошлом. Всё больше как-то хочется спросить - что дальше?
И мы всю ночь мечтаем и поём с натугой, какой наступит рай, как только утро грянет. Покуда воет буря, нам и ночь подругой. Но что мы будем петь, как только солнце встанет?
Заздравного вина иль погребальной хвои подарит нам судьба уже, быть может, скоро? Об этом ничего не говорят герои, а только всё кивают и вздыхают скорбно.
Egor Trubnikov а почему же мёртвые не отвечают живым? может быть, потому, что живые для них как дым / может, они такие же, как мёртвые для живых, которые мёртвых не слышат и плохо помнят о них / мёртвые — это выдох, живые — это вода, которую, если вдохнешь её, не выдохнешь никогда, вода, от которой пепел превращается в грязь и по которой мёртвые плывут, над живыми смеясь / плывут, ничего не жалея, не думая о былом / все мы, когда околеем, с ними туда поплывём, будем лежать на жидкости и тихо молчать в ответ на все вопросы от личностей, которых, в сущности, нет https://www.facebook.com/mcdownz/posts/1673601852874875
Что внутри у колобка? Как понять наверняка, Что внутри у Колобка? Может, ты его проглотишь, А внутри него - река.
Может, там ежи-матросы. Может, там летают в космос. Может, там звезда балета Под кроватью ест котлеты.
Может, там смеются дети. Может, там нашелся йети. Может, там кого-то ждёт Самый лучший в мире кот.
Как понять наверняка, Что внутри у Колобка? Вот, к примеру, ты аллергик, А внутри него - треска.
И клубника, и арахис Средь берёзок и осин. И сосед твой дядя Вася (тоже не переносим).
Как понять наверняка, Что внутри у Колобка? Может, ты его проглотишь, А внутри него - тоска.
Буква И сидит устало, Одиноко на трубе, Едет поезд запоздалый (не доедет в точку Б), Заблудившийся прохожий Зажигает фонари. Может, сам ты, но моложе, Тоже где-то там внутри.
Что внутри у Колобка? Как понять наверняка? Может, только лишь надежда. Может, только лишь мука.
«И вновь продолжается бой...» Музыка Пахмутовой (да и стихи Добронравова тоже, хоть и меньше) - настолько динамична, что хорошо ложится почти на любой видеоряд. Например, всякие драки из "Игр престолов" смотрелись бы под неё круто... На ютубе есть пара роликов, но в основном - так себе, банальщина, можно было бы лучше.
М.Щербков. Тир «Боярд». Хорошо было Жан-Поль Сартру. Existence изо всех фрамуг. Чуть предлог, на засов мансарду — и твори без помех про мух. А попробуй-ка без засовов под густой коммунальный лай, за ночь вымокнув и засохнув, четверть текста наутро сдай. Вынь-положь в «Обозренье» очерк о всемирных войсках ООН. Вновь не взялся никто из прочих. А ты взялся, душа с них вон. Фактов нет, подоткнёшь намёков, лыко в строку да шерсти клок. Может, высохнув и намокнув, четверть суммы получишь в срок.
Впору плакать, а ты не плачешь, а ты песни поёшь без нот. То ли гордость от прочих прячешь, то ли ровно наоборот. А я знаю, о чём поёшь ты и куда ты потом пойдёшь. Потому что на тех похож ты, кто на прочих не всех похож. Не пойдёшь ты потом, я знаю, пить «пять звёздочек» под стерлядь. А пойдёшь ты потом, я знаю, из ружья по китам стрелять. Есть в Нескучном саду потешный, шестистендовый тир «Боярд». Это промысел твой безгрешный, это твой клавикорд, Моцарт!
Только в тире по крайней мере так уместны ружье и ты, плюс мишени — морские звери: чудо-скаты и чудо-киты. То-то ты, подходя к «Боярду», машешь крыльями — будто сам завтра тоже себе мансарду купишь с видом на Нотр-Дам. На четыре косых сажени отступив от подводных чуд, бьёшь ты в яблочко, а мишени словно ровно того и ждут. Кит обильным кренится боком, толстым боком, такой смешной! Скат чернильным сочится током. Лобстер делает всем клешнёй.
То-то чудо, когда в два счёта ты из ста выбиваешь сто! А в «Боярде» как раз — суббота, супер-что-то и Бог весть что. Ты стоишь, ковыряешь в носе, а кругом фейерверк зажгли — и несут тебе на подносе сто «косых» и билет в Орли.
Часом позже, в аэроплане, засыпаешь и смотришь сон, как (с большим porte-monnaie в кармане) принимаешь парад ООН. Как вдоль танковых и пехотных войск идёшь ты, чеканя шаг. Дескать, тот ещё сам охотник. Только спрятанный под пиджак. ... Рдеют цифры на мониторе: минус семьдесят за бортом. И в окне голубое море покрывается снегом и льдом. Стерлядь-чудо златым как уголь глазом блещет из полыньи. Турбулентность идёт на убыль. Нотр-Дам говорит bonne nuit.
Уже сентябрь за окном, уже двенадцать дней подряд все об одном и об одном дожди-заики говорят. Никто не хочет их понять. Стоят притихшие сады. Пересыпаются опять крутые зернышки воды. Но иногда проходит дождь. …Тебе лишь кожанку надеть, и ты пойдешь, и ты поймешь, как не страшна природе смерть.
По синей грязи, по жнивью иди, и думай, и свисти о том, как много нужно вьюг просторы эти занести. Они найдутся и придут. К твоим тяжелым сапогам, к деревьям в ноги упадут сплошные, спелые снега. Мы к ним привыкнем…
И тогда под каблуком засвищет лед, шальная мутная вода гремящим паводком пойдет. Вокруг тебя и над тобой взметнется зелень. И опять пакеты почты посевной вне очереди подавать. А тут лежал когда-то снег… А тут пищал когда-то лед… Мы разве помним по весне о том, что осень подойдет?
Утрами, только ото сна, припоминаем мы слова. И снова новая весна нам неизведанно нова. Тебе такой круговорот легко и радостно понять.
Между камнями у ворот трава прорежется опять.
Вот так же прорасти и нам в иные годы и дела.
Трава не помнит, как она безвестным зернышком была.
И, кстати, о пенсиях Раз уж начал на популярные темы, то, чтоб два раза не вставать... Тут столько версий уже накидали в интернетах, почему мол Путин превратился в Кудрина и так зверски обобрал народ, дьявольски хохоча. И на уход он уже готовится (принимает удар на себя) и т.д. и т.п. И, в общем, это местами разумные мысли (о том, что не так хорошо всё сделано) - зачем проводить непопулярную реформу довольно топорно? Почему так не тонко сработано, зачем потеря рейтинга и всеобщая ненависть?.. Можно ведь было помягче всё оформить, а сделали довольно прямолинейно... ----------------------------- Мне кажется, всё объясняется фразой Пелевина - "миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Просто сделали, как смогли. А что смогли хреново - так оно всегда так и было, просто не всегда это так заметно. Например, с тем же Крымом и вообще Украиной - явно видно множество косяков, но и хорошее явно видно - просто потому, что людям это нравится, когда "маленькая победоносная". А здесь, в этой истории - просто нечему особо нравиться, не на что опереться. А профессионализма "сделать конфетку из говна" не хватило. Типичная ситуация "идеальный шторм" - это термин, объясняющий совпадение неблагополучных факторов, дающее мощный синергетический эффект. ----------------------------- Просрали не потому, что сейчас сделали плохо, а потому, что всегда всё делали плохо, просто сейчас это вдруг стало видно. Но вы не волнуйтесь, это ненадолго, что-нибудь не такое явное опять подвернётся, например, про тот же Крым опять расскажут в 100500-й раз :)
Такой же предатель, как мы. Оказывается, я всё пропустил и Кобзон каза болду. По телевизору педерача (проходил мимо), где рассказывают, каким чудесным человеком был покойный. На мой взгляд, покойный был лицемерным ублюдком, моральным уродом и гавнюком, в общем, обычным человеком, как я или вы, например. Убейте меня, не понимаю, зачем смешивать творчество и творца. "Песни Кобзона" и "сам Кобзон" это два разных объекта, крайне слабо связанных между собой. И любить одно и ненавидеть другое - скорее, нормально.
