![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
Поговорил с приятелем. Он высказался в том духе, что у тепершней власти последнее время нет ни одной удачной реформы: замена льгот, введение ЕГАИС - всё как на подбор неудачи...
Тут можно было бы много говорить об удачности/неудачности, истинных, мнимых и косвенных целях реформ, их результатах и т.п., согласиться с другом или спорить, но я подумал о другом.
Собственно, "реформа" - а она вообще может ли быть "удачной"? Это ведь как маленькая революция. Аврал, попытка решить накопившиеся проблемы одним махом. А при революциях что бывает? Жертвы, разруха, голод. В разных масштабах, но бывают обязательно.
-------
Вот и получается, что "удачная реформа" - в некотором роде оксюморон. А истинная "удача" - это когда нет никаких "реформ", а все меняется плавно, последовательно, постепенно.
-------
p.s. Заголовок поста - название параграфа о 41-м годе из Советского учебника истории.
August 14 2006, 23:45:54 UTC 5 years ago
August 15 2006, 00:00:26 UTC 5 years ago
:)
Очевидно, нужно ввести понятия "русской реформы" - соответствует обычной революции, и "русской революции" - это ваще полный абзац... бунт бессмыленный и беспощадный :))...побитая клава пропускает буквы :)
----
А если серьезно, то все-таки в "реформе" чувтсвуется некая насильственность, спущенная сверху. Большое кол-во изменений в единицу времени. Большие побочные эффекты, превышающие порой положительное. Может, в традиционном историческом дискурсе есть что-то еще? А? :) (с надеждой)
August 15 2006, 09:52:50 UTC 5 years ago
Я согласна с тобой полностью, что такие реформы как у нас
не ведут ни к чему хорошему.
«истинная "удача" - это когда нет никаких "реформ", а все меняется плавно,
последовательно, постепенно» - некоторые товарищи говорят, что изменения
невозможно внести в жизнь кроме как встряхнув общество, разрушив старое.
Но мне кажется, что это всё делается не для того, чтобы реформировать
сложившийся застоявшийся уклад жизни, а чтобы навариться хорошенько
в мутной водичке.